用户权益

隐私中心

尽量少收集、讲清用途，并给用户保留选择。

访问数据

为保证页面正常访问，服务可能产生基础访问记录。相关信息应遵循必要、适度原则，不应被扩展为与内容浏览无关的过度画像。

若移动端某项功能需要设备权限，应说明权限用途、是否必须以及关闭后的影响。与核心阅读无关的能力不应被捆绑成强制条件。

本站不设计虚假账户和会员充值，因此不会以注册奖励等方式诱导提交多余个人信息。用户提交反馈时，只应提供处理问题所需要的最少资料。

资料更正、版权反馈或意见建议中可能包含用户主动填写的内容。处理时应限制使用范围，并避免公开展示其中可能识别个人的信息。

用户有权了解信息用途，并可根据实际服务方式提出查询、更正或删除相关请求。具体处理应以实际可用渠道和适用规则为准。

内容导览本身并不需要大量个人资料。只有某项服务确实需要用户主动提交信息时，才应说明目的并限制范围。把“以后也许有用”当成理由提前收集过多资料，会增加不必要的隐私负担。

同样，权限也应该与功能对应。一个阅读功能如果并不需要某项设备能力，就不应把它包装成默认条件。用户拒绝非必要权限后，核心浏览应尽量保持可用。

提交资料更正或版权反馈时，建议只提供核验所需内容，不要主动公开身份证件号码、家庭住址、私人联系方式或与问题无关的信息。若确实需要进一步证明权利，应通过实际提供的安全方式处理。

隐私说明会随着实际服务变化而调整，但基本原则保持一致：用途清楚、范围克制、用户可理解，并尽可能给出选择。

用户今天同意的权限，不代表以后不能改变。合理的隐私设计应允许用户在设备设置或实际服务入口中重新检查选择。关闭非必要权限后，不应通过恐吓式提示迫使重新开启。

如果服务范围发生变化，新的信息用途也应重新说明，而不是默认沿用过去的授权理解。把选择权持续留给用户，比一次性取得尽可能多的权限更重要。

隐私选择如果只用模糊术语描述，就很难真正帮助用户判断。用途、影响和可否关闭都应尽量说清，让用户知道自己正在同意什么，而不是只能机械点击。